Jedním z hlavních důvodů, proč majitelé koní si vybrat z hackamore je proto, že nemá kovový kousek , který jde do tlamy koně . Někteří jezdci se domnívají, ženedostatek trochu děláHackamore příjemnější pro koně , zejména koně s problémy se zuby , nebo že mají velmi citlivá ústa . To může být také užitečné, pokudkůň byl zraněn kolem úst a jazyka , a nelze použít trochu při hojení
Con : . Řízení
mechanické Hackamore dělá nefunguje stejným způsobem jakotradiční uzda dělá , v tom, že ovládá koně pomocí pákového efektu a tlaku . Mechanické hackamores nepřinášejí dobré , jasné přímé otěže signál na koně , který může dělat to obtížný pro koně , které nejsou velmi dobře vyškoleni , aby pochopili , kde se předpokládá, že se děje , a to zejména v případě, že jezdec náhodou dává nejasné signály .
Con : Nebezpečí úrazu
hlavním problémem s mechanickým hackamore je to, že v rukou nezkušeného nebo těžkou rukou jezdce , může to býtvelmi těžké nástroje. Tento kus připínáček ovládá koně tlakem přes nánosníku , pokud je používána nesprávně , může použít velký tlak a způsobit koně výrazné bolesti . To není neslýchané pro nezkušené nebo drsné jezdce dusit koně nebo zlomit nos s mechanickým hackamore .
Zkušenosti věcech
mechanické Hackamore by měl být pouze používá velmi zkušené jezdce na dobře vycvičené koně .
na jedné straně , nezkušení jezdci hrozí zranění koně , pokud používají mechanické hackamore nesprávně , a netrénované koně nemohou porozumět signálům z hackamore , jakobitless uzda neposkytuje dobrý kontakt pro řízení a spoléhá na koni porozumění a reagování na sedadlo jezdce a nohou .
na druhou stranu , můžezkušený kůň a jezdec týmu efektivně používat mechanické hackamore . Připínáček dává koním dobré množství hlavy svobody a zároveň povzbuzuje správnou polohu a poskytuje jezdce odpovídající kontrolu nad koněm . Ve správných rukou ,mechanický Hackamore může býtužitečným nástrojem .